ATI FirePro V3900 vs ATI Radeon HD 2600 XT AGP

VS

ATI FirePro V3900

ATI Radeon HD 2600 XT AGP

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro V3900 mit 1024MB VRAM und Radeon HD 2600 XT AGP mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FirePro V3900 Vorteil von

4 Jahre und 8 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (28.80GB/s gegenüber 25.60GB/s)

360 zusätzliche Render-Kerne

ATI Radeon HD 2600 XT AGP Vorteil von

Geringerer TDP (45W gegenüber 50W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro V3900 +225%

0.624 TFLOPS

Radeon HD 2600 XT AGP

0.192 TFLOPS

FirePro V3900

VS

Radeon HD 2600 XT AGP

Grafikkarte

Feb 2012

Veröffentlichungsdatum

Jun 2007

FirePro

Generation

Radeon R600

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

AGP 8x

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

256MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

128bit

28.80GB/s

Bandbreite

25.60GB/s

Render-Konfiguration

6

Einheiten berechnen

3

-

480

Shading-Einheiten

120

24

TMUs

8

ROPs

4

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

5.200 GPixel/s

Pixeltakt

3.200 GPixel/s

15.60 GTexel/s

Texture-Takt

6.400 GTexel/s

-

624.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

192.0 GFLOPS

-

Board-Design

50W

TDP (Thermal Design Power)

45W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

Ausgänge

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

Turks

GPU-Name

RV630

Turks GL

GPU-Variante

RV630 XT (215CDABKA15FG)

TeraScale 2

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

65 nm

716 million

Transistoren

390 million

118 mm²

Die-Größe

153 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

10.0 (10_0)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

Shader-Modell

4.0