ATI FirePro V3900 vs ATI Radeon HD 2950 XTX

VS

ATI FirePro V3900

ATI Radeon HD 2950 XTX

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro V3900 mit 1024MB VRAM und Radeon HD 2950 XTX mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FirePro V3900 Vorteil von

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)

160 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (50W gegenüber 110W)

ATI Radeon HD 2950 XTX Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (72.06GB/s gegenüber 28.80GB/s)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro V3900 +25%

0.624 TFLOPS

Radeon HD 2950 XTX

0.497 TFLOPS

FirePro V3900

VS

Radeon HD 2950 XTX

Grafikkarte

Feb 2012

Veröffentlichungsdatum

Unbekannt

FirePro

Generation

Radeon R600

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

1126 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

512MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR4

128bit

Speicherbus

256bit

28.80GB/s

Bandbreite

72.06GB/s

Render-Konfiguration

6

Einheiten berechnen

4

-

480

Shading-Einheiten

320

24

TMUs

16

8

ROPs

16

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

5.200 GPixel/s

Pixeltakt

12.43 GPixel/s

15.60 GTexel/s

Texture-Takt

12.43 GTexel/s

-

624.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

497.3 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

99.46 GFLOPS

Board-Design

50W

TDP (Thermal Design Power)

110W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

300 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

Turks

GPU-Name

RV670

Turks GL

GPU-Variante

RV670 XTX (215-0708004)

TeraScale 2

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

55 nm

716 million

Transistoren

666 million

118 mm²

Die-Größe

192 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.4

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

1.2

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

Shader-Modell

4.1