ATI FirePro V4900 vs NVIDIA Quadro FX 550

VS

ATI FirePro V4900

NVIDIA Quadro FX 550

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro V4900 mit 1024MB VRAM und Quadro FX 550 mit 128MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FirePro V4900 Vorteil von

5 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 128GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (64.00GB/s gegenüber 12.80GB/s)

480 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 550 Vorteil von

Geringerer TDP (30W gegenüber 75W)

Punktzahl

FirePro V4900

VS

Quadro FX 550

Grafikkarte

Nov 2011

Veröffentlichungsdatum

Apr 2006

FirePro

Generation

Quadro FX Curie

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

1000 MHz

Speichertakt

400 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

128MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

128bit

64.00GB/s

Bandbreite

12.80GB/s

Render-Konfiguration

6

Einheiten berechnen

-

480

Shading-Einheiten

-

24

TMUs

8

ROPs

4

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

6.400 GPixel/s

Pixeltakt

1.440 GPixel/s

19.20 GTexel/s

Texture-Takt

2.880 GTexel/s

-

768.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

Board-Design

75W

TDP (Thermal Design Power)

30W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Turks

GPU-Name

NV43

Turks XT GL

GPU-Variante

NV43 GL

TeraScale 2

Architektur

Curie

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

110 nm

716 million

Transistoren

146 million

118 mm²

Die-Größe

154 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

9.0c (9_3)

4.4

OpenGL

2.0 (full) 2.1 (partial)

1.2

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

Shader-Modell

3.0