ATI FirePro V5800 vs AMD Radeon R7 250

VS

ATI FirePro V5800

AMD Radeon R7 250

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro V5800 mit 1024MB VRAM und Radeon R7 250 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FirePro V5800 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (64.00GB/s gegenüber 28.80GB/s)

288 zusätzliche Render-Kerne

AMD Radeon R7 250 Vorteil von

3 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (55W gegenüber 74W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro V5800 +53%

1.104 TFLOPS

Radeon R7 250

0.717 TFLOPS

FirePro V5800

VS

Radeon R7 250

Grafikkarte

Apr 2010

Veröffentlichungsdatum

Okt 2013

FirePro

Generation

Volcanic Islands

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

1000 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

1024MB

GDDR5

Speichertyp

DDR3

128bit

Speicherbus

128bit

64.00GB/s

Bandbreite

28.80GB/s

Render-Konfiguration

10

Einheiten berechnen

8

-

800

Shading-Einheiten

512

40

TMUs

32

16

ROPs

16

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

16 KB (per CU)

256 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

11.04 GPixel/s

Pixeltakt

11.20 GPixel/s

27.60 GTexel/s

Texture-Takt

22.40 GTexel/s

-

1104 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

716.8 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

44.80 GFLOPS

Board-Design

74W

TDP (Thermal Design Power)

55W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

Ausgänge

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Juniper

GPU-Name

Cape Verde

Juniper XT GL

GPU-Variante

Cape Verde PRO

TeraScale 2

Architektur

GCN 1.0

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

28 nm

1040 million

Transistoren

1500 million

166 mm²

Die-Größe

123 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

5.0

Shader-Modell

5.1