บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro V5800 vs AMD Radeon R7 250

ATI FirePro V5800 vs AMD Radeon R7 250

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FirePro V5800 และ 1024MB VRAM Radeon R7 250 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro V5800 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (64.00GB/s vs 28.80GB/s)
288 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon R7 250 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (55W vs 74W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro V5800 +53%
1.104 TFLOPS
Radeon R7 250
0.717 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2553
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2556
FirePro
รุ่น
Volcanic Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
28.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

10
หน่วยคำนวณ
8
-
-
-
800
หน่วยการตีสี
512
40
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

11.04 GPixel/s
อัตราพิกเซล
11.20 GPixel/s
27.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
22.40 GTexel/s
-
-
-
1104 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
716.8 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
44.80 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

74W
TDP
55W
250 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
ออก
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Juniper
ชื่อ GPU
Cape Verde
Juniper XT GL
รุ่น GPU
Cape Verde PRO
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
10.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
15 ล้าน
166 mm²
ขนาด Die
123 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว