ATI FirePro V7750 vs NVIDIA NVS 300

VS

ATI FirePro V7750

NVIDIA NVS 300

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro V7750 mit 1024MB VRAM und NVS 300 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FirePro V7750 Vorteil von

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (28.80GB/s gegenüber 12.64GB/s)

304 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA NVS 300 Vorteil von

1 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (18W gegenüber 76W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro V7750 +1212%

0.512 TFLOPS

NVS 300

0.039 TFLOPS

FirePro V7750

VS

NVS 300

Grafikkarte

Mär 2009

Veröffentlichungsdatum

Jan 2011

FirePro

Generation

NVS

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

790 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

512MB

GDDR3

Speichertyp

DDR3

128bit

Speicherbus

64bit

28.80GB/s

Bandbreite

12.64GB/s

Render-Konfiguration

4

Einheiten berechnen

-

SM-Anzahl

2

320

Shading-Einheiten

16

32

TMUs

8

ROPs

4

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

128 KB

L2-Cache

32 KB

-

Theoretische Leistung

6.400 GPixel/s

Pixeltakt

2.080 GPixel/s

25.60 GTexel/s

Texture-Takt

4.160 GTexel/s

-

512.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

39.36 GFLOPS

-

Board-Design

76W

TDP (Thermal Design Power)

18W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.0

Ausgänge

1x DMS-59

1x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

RV730

GPU-Name

GT218

RV730 GL XTX

GPU-Variante

GT218-670-B1

TeraScale

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

40 nm

514 million

Transistoren

260 million

146 mm²

Die-Größe

57 mm²

Grafikfunktionen

10.1 (10_1)

DirectX

11.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

4.1

Shader-Modell

4.1