ATI FirePro V7900 SDI vs AMD FirePro W600

VS

ATI FirePro V7900 SDI

AMD FirePro W600

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro V7900 SDI mit 2GB VRAM und FirePro W600 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FirePro V7900 SDI Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 64.00GB/s)

768 zusätzliche Render-Kerne

AMD FirePro W600 Vorteil von

1 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (75W gegenüber 150W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro V7900 SDI +141%

1.856 TFLOPS

FirePro W600

0.768 TFLOPS

FirePro V7900 SDI

VS

FirePro W600

Grafikkarte

Mai 2011

Veröffentlichungsdatum

Jun 2012

FirePro

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

1250 MHz

Speichertakt

1000 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

2GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

256bit

Speicherbus

128bit

160.0GB/s

Bandbreite

64.00GB/s

Render-Konfiguration

20

Einheiten berechnen

8

-

1280

Shading-Einheiten

512

80

TMUs

32

ROPs

16

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

16 KB (per CU)

512 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

23.20 GPixel/s

Pixeltakt

12.00 GPixel/s

58.00 GTexel/s

Texture-Takt

24.00 GTexel/s

-

1.856 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

768.0 GFLOPS

464.0 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

48.00 GFLOPS

Board-Design

150W

TDP (Thermal Design Power)

75W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

4x SDI

Ausgänge

6x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Cayman

GPU-Name

Cape Verde

Cayman PRO GL

GPU-Variante

Cape Verde PRO GL

TeraScale 3

Architektur

GCN 1.0

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

28 nm

2640 million

Transistoren

1500 million

389 mm²

Die-Größe

123 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

5.0

Shader-Modell

5.1