ATI FirePro V7900 SDI vs AMD FireStream 9350

VS

ATI FirePro V7900 SDI

AMD FireStream 9350

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro V7900 SDI mit 2GB VRAM und FireStream 9350 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FirePro V7900 SDI Vorteil von

11 Monate später veröffentlicht

Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 128.0GB/s)

AMD FireStream 9350 Vorteil von

160 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro V7900 SDI

1.856 TFLOPS

FireStream 9350 +8%

2.016 TFLOPS

FirePro V7900 SDI

VS

FireStream 9350

Grafikkarte

Mai 2011

Veröffentlichungsdatum

Jun 2010

FirePro

Generation

FireStream

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1250 MHz

Speichertakt

1000 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

2GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

256bit

Speicherbus

256bit

160.0GB/s

Bandbreite

128.0GB/s

Render-Konfiguration

20

Einheiten berechnen

18

-

1280

Shading-Einheiten

1440

80

TMUs

72

32

ROPs

32

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

8 KB (per CU)

512 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

23.20 GPixel/s

Pixeltakt

22.40 GPixel/s

58.00 GTexel/s

Texture-Takt

50.40 GTexel/s

-

1.856 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

2.016 TFLOPS

464.0 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

403.2 GFLOPS

Board-Design

150W

TDP (Thermal Design Power)

150W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

4x SDI

Ausgänge

1x DisplayPort 1.1

1x 6-pin

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

Cayman

GPU-Name

Cypress

Cayman PRO GL

GPU-Variante

Cypress PRO GL

TeraScale 3

Architektur

TeraScale 2

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

40 nm

2640 million

Transistoren

2154 million

389 mm²

Die-Größe

334 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.4

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

Shader-Modell

5.0