ATI FirePro V7900 vs ATI FirePro V3800

VS

ATI FirePro V7900

ATI FirePro V3800

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro V7900 mit 2GB VRAM und FirePro V3800 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FirePro V7900 Vorteil von

1 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 14.40GB/s)

880 zusätzliche Render-Kerne

ATI FirePro V3800 Vorteil von

Geringerer TDP (43W gegenüber 150W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro V7900 +256%

1.856 TFLOPS

FirePro V3800

0.52 TFLOPS

FirePro V7900

VS

FirePro V3800

Grafikkarte

Mai 2011

Veröffentlichungsdatum

Apr 2010

FirePro

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1250 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

DDR3

256bit

Speicherbus

64bit

160.0GB/s

Bandbreite

14.40GB/s

Render-Konfiguration

20

Einheiten berechnen

5

-

1280

Shading-Einheiten

400

80

TMUs

20

32

ROPs

8

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

8 KB (per CU)

512 KB

L2-Cache

128 KB

-

Theoretische Leistung

23.20 GPixel/s

Pixeltakt

5.200 GPixel/s

58.00 GTexel/s

Texture-Takt

13.00 GTexel/s

-

1.856 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

520.0 GFLOPS

464.0 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

150W

TDP (Thermal Design Power)

43W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

4x DisplayPort 1.2

Ausgänge

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

1x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Cayman

GPU-Name

Redwood

Cayman PRO GL

GPU-Variante

Redwood PRO GL

TeraScale 3

Architektur

TeraScale 2

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

40 nm

2640 million

Transistoren

627 million

389 mm²

Die-Größe

104 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.4

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

Shader-Modell

5.0