ATI FirePro V8800 vs AMD FireStream 9170

VS

ATI FirePro V8800

AMD FireStream 9170

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro V8800 mit 2GB VRAM und FireStream 9170 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FirePro V8800 Vorteil von

2 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Höhere VRAM-Bandbreite (147.2GB/s gegenüber 51.33GB/s)

1280 zusätzliche Render-Kerne

AMD FireStream 9170 Vorteil von

Geringerer TDP (105W gegenüber 208W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro V8800 +431%

2.64 TFLOPS

FireStream 9170

0.497 TFLOPS

FirePro V8800

VS

FireStream 9170

Grafikkarte

Apr 2010

Veröffentlichungsdatum

Nov 2007

FirePro

Generation

FireStream

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1150 MHz

Speichertakt

802 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

2GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

256bit

147.2GB/s

Bandbreite

51.33GB/s

Render-Konfiguration

20

Einheiten berechnen

4

-

1600

Shading-Einheiten

320

80

TMUs

16

32

ROPs

16

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

26.40 GPixel/s

Pixeltakt

12.43 GPixel/s

66.00 GTexel/s

Texture-Takt

12.43 GTexel/s

-

2.640 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

497.3 GFLOPS

528.0 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

99.46 GFLOPS

Board-Design

208W

TDP (Thermal Design Power)

105W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

300 W

4x DisplayPort 1.1 1x S-Video

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

2x 6-pin

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

Cypress

GPU-Name

RV670

Cypress XT GL

GPU-Variante

-

TeraScale 2

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

55 nm

2154 million

Transistoren

666 million

334 mm²

Die-Größe

192 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.4

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

1.2

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

Shader-Modell

4.1