AMD FirePro W4000 vs AMD FirePro D300

VS

AMD FirePro W4000

AMD FirePro D300

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro W4000 mit 2GB VRAM und FirePro D300 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro W4000 Vorteil von

Geringerer TDP (75W gegenüber 150W)

AMD FirePro D300 Vorteil von

1 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Höhere VRAM-Bandbreite (162.6GB/s gegenüber 102.4GB/s)

512 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro W4000

1.267 TFLOPS

FirePro D300 +71%

2.176 TFLOPS

FirePro W4000

VS

FirePro D300

Grafikkarte

Aug 2012

Veröffentlichungsdatum

Jan 2014

FirePro

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

1270 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

2GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

256bit

Speicherbus

256bit

102.4GB/s

Bandbreite

162.6GB/s

Render-Konfiguration

12

Einheiten berechnen

20

-

768

Shading-Einheiten

1280

48

TMUs

80

32

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

16 KB (per CU)

512 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

26.40 GPixel/s

Pixeltakt

27.20 GPixel/s

39.60 GTexel/s

Texture-Takt

68.00 GTexel/s

-

1267 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

2.176 TFLOPS

79.20 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

136.0 GFLOPS

Board-Design

75W

TDP (Thermal Design Power)

150W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

Ausgänge

4x DisplayPort 1.2

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

Pitcairn

GPU-Name

Pitcairn

Pitcairn LE GL

GPU-Variante

Pitcairn XT GL (215-0828073)

GCN 1.0

Architektur

GCN 1.0

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

28 nm

2800 million

Transistoren

2800 million

212 mm²

Die-Größe

212 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

Shader-Modell

5.1