AMD FirePro W4000 vs ATI Radeon X1550

VS

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro W4000 mit 2GB VRAM und Radeon X1550 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro W4000 Vorteil von

5 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Höhere VRAM-Bandbreite (102.4GB/s gegenüber 12.80GB/s)

768 zusätzliche Render-Kerne

ATI Radeon X1550 Vorteil von

Geringerer TDP (27W gegenüber 75W)

Punktzahl

FirePro W4000

VS

Radeon X1550

Grafikkarte

Aug 2012

Veröffentlichungsdatum

Jan 2007

FirePro

Generation

Radeon R500 PCIe

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

Basis-Takt

-

Boost-Takt

-

800 MHz

Speichertakt

400 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

DDR2

256bit

Speicherbus

128bit

102.4GB/s

Bandbreite

12.80GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

-

12

Einheiten berechnen

-

768

Shading-Einheiten

-

48

TMUs

4

32

ROPs

4

-

Tensor-Kerne

-

RT-Kerne

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

26.40 GPixel/s

Pixeltakt

2.200 GPixel/s

39.60 GTexel/s

Texture-Takt

2.200 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

1267 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

79.20 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Grafikprozessor

Pitcairn

GPU-Name

RV516

Pitcairn LE GL

GPU-Variante

-

GCN 1.0

Architektur

R500

TSMC

Foundry

UMC

28 nm

Prozessgröße

80 nm

2800 million

Transistoren

107 million

212 mm²

Die-Größe

100 mm²

Board-Design

75W

TDP (Thermal Design Power)

27W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

Ausgänge

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

None

Grafikfunktionen

12 (11_1)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.1

1.2

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.1

Shader-Modell

3.0