AMD FirePro W4000 vs AMD FirePro RG220A

VS

AMD FirePro W4000

AMD FirePro RG220A

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro W4000 mit 2GB VRAM und FirePro RG220A mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro W4000 Vorteil von

2 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (102.4GB/s gegenüber 51.20GB/s)

688 zusätzliche Render-Kerne

AMD FirePro RG220A Vorteil von

Geringerer TDP (35W gegenüber 75W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro W4000 +1483%

1.267 TFLOPS

FirePro RG220A

0.08 TFLOPS

FirePro W4000

VS

FirePro RG220A

Grafikkarte

Aug 2012

Veröffentlichungsdatum

Mai 2010

FirePro

Generation

FirePro Remote

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

256bit

102.4GB/s

Bandbreite

51.20GB/s

Render-Konfiguration

12

Einheiten berechnen

1

-

768

Shading-Einheiten

80

48

TMUs

8

32

ROPs

4

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

26.40 GPixel/s

Pixeltakt

2.000 GPixel/s

39.60 GTexel/s

Texture-Takt

4.000 GTexel/s

-

1267 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

80.00 GFLOPS

79.20 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

75W

TDP (Thermal Design Power)

35W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

Ausgänge

1x DVI

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Pitcairn

GPU-Name

M93

Pitcairn LE GL

GPU-Variante

-

GCN 1.0

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

55 nm

2800 million

Transistoren

242 million

212 mm²

Die-Größe

73 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_1)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

Shader-Modell

4.1