AMD FirePro W4000 vs AMD FireStream 9170

VS

AMD FirePro W4000

AMD FireStream 9170

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro W4000 mit 2GB VRAM und FireStream 9170 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro W4000 Vorteil von

4 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

Höhere VRAM-Bandbreite (102.4GB/s gegenüber 51.33GB/s)

448 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (75W gegenüber 105W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro W4000 +154%

1.267 TFLOPS

FireStream 9170

0.497 TFLOPS

FirePro W4000

VS

FireStream 9170

Grafikkarte

Aug 2012

Veröffentlichungsdatum

Nov 2007

FirePro

Generation

FireStream

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

802 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

2GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

256bit

102.4GB/s

Bandbreite

51.33GB/s

Render-Konfiguration

12

Einheiten berechnen

4

-

768

Shading-Einheiten

320

48

TMUs

16

32

ROPs

16

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

26.40 GPixel/s

Pixeltakt

12.43 GPixel/s

39.60 GTexel/s

Texture-Takt

12.43 GTexel/s

-

1267 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

497.3 GFLOPS

79.20 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

99.46 GFLOPS

Board-Design

75W

TDP (Thermal Design Power)

105W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

300 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

Pitcairn

GPU-Name

RV670

Pitcairn LE GL

GPU-Variante

-

GCN 1.0

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

55 nm

2800 million

Transistoren

666 million

212 mm²

Die-Größe

192 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_1)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

1.2

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

Shader-Modell

4.1