AMD FirePro W4000 vs NVIDIA NVS 300

VS

AMD FirePro W4000

NVIDIA NVS 300

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro W4000 mit 2GB VRAM und NVS 300 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro W4000 Vorteil von

1 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (102.4GB/s gegenüber 12.64GB/s)

752 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA NVS 300 Vorteil von

Geringerer TDP (18W gegenüber 75W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro W4000 +3148%

1.267 TFLOPS

NVS 300

0.039 TFLOPS

FirePro W4000

VS

NVS 300

Grafikkarte

Aug 2012

Veröffentlichungsdatum

Jan 2011

FirePro

Generation

NVS

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

790 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

DDR3

256bit

Speicherbus

64bit

102.4GB/s

Bandbreite

12.64GB/s

Render-Konfiguration

12

Einheiten berechnen

-

SM-Anzahl

2

768

Shading-Einheiten

16

48

TMUs

8

32

ROPs

4

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

32 KB

-

Theoretische Leistung

26.40 GPixel/s

Pixeltakt

2.080 GPixel/s

39.60 GTexel/s

Texture-Takt

4.160 GTexel/s

-

1267 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

39.36 GFLOPS

79.20 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

75W

TDP (Thermal Design Power)

18W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

Ausgänge

1x DMS-59

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Pitcairn

GPU-Name

GT218

Pitcairn LE GL

GPU-Variante

GT218-670-B1

GCN 1.0

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

2800 million

Transistoren

260 million

212 mm²

Die-Größe

57 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

5.1

Shader-Modell

4.1