AMD FirePro W4000 vs NVIDIA NVS 315

VS

AMD FirePro W4000

NVIDIA NVS 315

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro W4000 mit 2GB VRAM und NVS 315 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro W4000 Vorteil von

Mehr VRAM (2GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (102.4GB/s gegenüber 14.00GB/s)

720 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA NVS 315 Vorteil von

7 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (19W gegenüber 75W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro W4000 +1167%

1.267 TFLOPS

NVS 315

0.1 TFLOPS

FirePro W4000

VS

NVS 315

Grafikkarte

Aug 2012

Veröffentlichungsdatum

Mär 2013

FirePro

Generation

NVS

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

875 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

1024MB

GDDR5

Speichertyp

DDR3

256bit

Speicherbus

64bit

102.4GB/s

Bandbreite

14.00GB/s

Render-Konfiguration

12

Einheiten berechnen

-

SM-Anzahl

1

768

Shading-Einheiten

48

TMUs

8

32

ROPs

4

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

64 KB (per SM)

512 KB

L2-Cache

128 KB

-

Theoretische Leistung

26.40 GPixel/s

Pixeltakt

1.046 GPixel/s

39.60 GTexel/s

Texture-Takt

4.184 GTexel/s

-

1267 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

100.4 GFLOPS

79.20 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

8.368 GFLOPS

Board-Design

75W

TDP (Thermal Design Power)

19W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

Ausgänge

1x DMS-59

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Pitcairn

GPU-Name

GF119

Pitcairn LE GL

GPU-Variante

GF119-825-A1

GCN 1.0

Architektur

Fermi 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

2800 million

Transistoren

292 million

212 mm²

Die-Größe

79 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

5.1

Shader-Modell

5.1