AMD FirePro W4100 vs ATI FirePro V4900

VS

AMD FirePro W4100

ATI FirePro V4900

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro W4100 mit 2GB VRAM und FirePro V4900 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro W4100 Vorteil von

2 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 1024GB)

32 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (50W gegenüber 75W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro W4100

0.645 TFLOPS

FirePro V4900 +19%

0.768 TFLOPS

FirePro W4100

VS

FirePro V4900

Grafikkarte

Aug 2014

Veröffentlichungsdatum

Nov 2011

FirePro

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1000 MHz

Speichertakt

1000 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

1024MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

128bit

64.00GB/s

Bandbreite

64.00GB/s

Render-Konfiguration

8

Einheiten berechnen

6

-

512

Shading-Einheiten

480

32

TMUs

24

16

ROPs

8

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

8 KB (per CU)

256 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

10.08 GPixel/s

Pixeltakt

6.400 GPixel/s

20.16 GTexel/s

Texture-Takt

19.20 GTexel/s

-

645.1 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

768.0 GFLOPS

40.32 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

50W

TDP (Thermal Design Power)

75W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

4x mini-DisplayPort 1.2

Ausgänge

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Cape Verde

GPU-Name

Turks

Cape Verde PRO GL

GPU-Variante

Turks XT GL

GCN 1.0

Architektur

TeraScale 2

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

1500 million

Transistoren

716 million

123 mm²

Die-Größe

118 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

Shader-Modell

5.0