AMD FirePro W4100 vs NVIDIA GeForce 210 PCI

VS

AMD FirePro W4100

NVIDIA GeForce 210 PCI

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro W4100 mit 2GB VRAM und GeForce 210 PCI mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro W4100 Vorteil von

4 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (64.00GB/s gegenüber 6.400GB/s)

496 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA GeForce 210 PCI Vorteil von

Geringerer TDP (31W gegenüber 50W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro W4100 +1742%

0.645 TFLOPS

GeForce 210 PCI

0.035 TFLOPS

FirePro W4100

VS

GeForce 210 PCI

Grafikkarte

Aug 2014

Veröffentlichungsdatum

Okt 2009

FirePro

Generation

GeForce 200

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCI

Taktraten

-

1000 MHz

Speichertakt

400 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

DDR2

128bit

Speicherbus

64bit

64.00GB/s

Bandbreite

6.400GB/s

Render-Konfiguration

8

Einheiten berechnen

-

SM-Anzahl

2

512

Shading-Einheiten

16

32

TMUs

8

16

ROPs

4

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

32 KB

-

Theoretische Leistung

10.08 GPixel/s

Pixeltakt

1.900 GPixel/s

20.16 GTexel/s

Texture-Takt

3.800 GTexel/s

-

645.1 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

35.20 GFLOPS

40.32 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

50W

TDP (Thermal Design Power)

31W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

4x mini-DisplayPort 1.2

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Cape Verde

GPU-Name

GT216

Cape Verde PRO GL

GPU-Variante

-

GCN 1.0

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

1500 million

Transistoren

486 million

123 mm²

Die-Größe

100 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

5.1

Shader-Modell

4.1