Startseite GPU-Vergleich AMD FirePro W4100 vs AMD Radeon Instinct MI325X

AMD FirePro W4100 vs AMD Radeon Instinct MI325X

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro W4100 mit 2GB VRAM und Radeon Instinct MI325X mit 288GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro W4100 Vorteil von
Geringerer TDP (50W gegenüber 750W)
AMD Radeon Instinct MI325X Vorteil von
10 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht
@if(System.Math.Min(Model.v1,Model.v2) > 0){ @($"{Model.title} wurde um { System.Math.Round( System.Math.Abs(Model.v1-Model.v2)*100 /System.Math.Min(Model.v1,Model.v2)) }% erhöht ({Model.v1}MHz gegenüber {Model.v2}MHz)" ) }else{ @($"{Model.title} {System.Math.Max(Model.v1,Model.v2)}MHz " ) }
Mehr VRAM (288GB gegenüber 2GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (10.3TB/s gegenüber 64.00GB/s)
18944 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance
FirePro W4100
0.645 TFLOPS
Radeon Instinct MI325X +12569%
81.72 TFLOPS
VS

Grafikkarte

Aug 2014
Veröffentlichungsdatum
Okt 2024
FirePro
Generation
Radeon Instinct(MIx)
Desktop
Typ
Desktop
PCIe 3.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 5.0 x16

Taktraten

-
Basis-Takt
1000 MHz
-
Boost-Takt
2100 MHz
1000 MHz
Speichertakt
2525 MHz

Speicher

2GB
Speichergröße
288GB
GDDR5
Speichertyp
HBM3e
128bit
Speicherbus
8192bit
64.00GB/s
Bandbreite
10.3TB/s

Render-Konfiguration

8
Einheiten berechnen
304
-
-
-
512
Shading-Einheiten
19456
32
TMUs
1216
16
ROPs
0
-
Tensor-Kerne
1216
-
-
-
16 KB (per CU)
L1-Cache
16 KB (per CU)
256 KB
L2-Cache
16 MB
-
L3-Cache
256 MB

Theoretische Leistung

10.08 GPixel/s
Pixeltakt
0 MPixel/s
20.16 GTexel/s
Texture-Takt
2554 GTexel/s
-
FP16 (halbe Genauigkeit)
653.7 TFLOPS
645.1 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
81.72 TFLOPS
40.32 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
81.72 TFLOPS

Board-Design

50W
TDP (Thermal Design Power)
750W
250 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
1150 W
4x mini-DisplayPort 1.2
Ausgänge
No outputs
None
Stromanschlüsse
None

Grafikprozessor

Cape Verde
GPU-Name
Aqua Vanjaram
Cape Verde PRO GL
GPU-Variante
-
GCN 1.0
Architektur
CDNA 3.0
TSMC
Foundry
TSMC
28 nm
Prozessgröße
5 nm
1500 million
Transistoren
153000 million
123 mm²
Die-Größe
1017 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Shader-Modell
N/A

Verwandte GPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie