AMD FirePro W4300 vs ATI FirePro V9800

VS

AMD FirePro W4300

ATI FirePro V9800

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro W4300 mit 4GB VRAM und FirePro V9800 mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro W4300 Vorteil von

5 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (50W gegenüber 250W)

ATI FirePro V9800 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (147.2GB/s gegenüber 96.00GB/s)

832 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro W4300

1.428 TFLOPS

FirePro V9800 +90%

2.72 TFLOPS

FirePro W4300

VS

FirePro V9800

Grafikkarte

Dez 2015

Veröffentlichungsdatum

Sep 2010

FirePro

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1500 MHz

Speichertakt

1150 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

4GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

256bit

96.00GB/s

Bandbreite

147.2GB/s

Render-Konfiguration

12

Einheiten berechnen

20

-

768

Shading-Einheiten

1600

48

TMUs

80

16

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

8 KB (per CU)

256 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

14.88 GPixel/s

Pixeltakt

27.20 GPixel/s

44.64 GTexel/s

Texture-Takt

68.00 GTexel/s

-

1428 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

2.720 TFLOPS

89.28 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

544.0 GFLOPS

Board-Design

50W

TDP (Thermal Design Power)

250W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

600 W

4x mini-DisplayPort 1.2

Ausgänge

6x mini-DisplayPort 1.1 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

Bonaire

GPU-Name

Cypress

Bonaire PRO GL

GPU-Variante

Cypress XT GL

GCN 2.0

Architektur

TeraScale 2

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

2080 million

Transistoren

2154 million

160 mm²

Die-Größe

334 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

6.3

Shader-Modell

5.0