AMD FirePro W6170M vs NVIDIA GeForce GTX 285M

VS

AMD FirePro W6170M

NVIDIA GeForce GTX 285M

Wir vergleichen zwei Mobile Plattform GPUs: FirePro W6170M mit 2GB VRAM und GeForce GTX 285M mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro W6170M Vorteil von

4 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (96.00GB/s gegenüber 64.00GB/s)

768 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro W6170M +413%

1.971 TFLOPS

GeForce GTX 285M

0.384 TFLOPS

FirePro W6170M

VS

GeForce GTX 285M

Grafikkarte

Aug 2014

Veröffentlichungsdatum

Feb 2010

FirePro Mobile

Generation

GeForce 200M

Notebook

Typ

Notebook

MXM-B (3.0)

Bus-Schnittstelle

MXM-B (3.0)

Taktraten

-

1500 MHz

Speichertakt

1000 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

1024MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

256bit

96.00GB/s

Bandbreite

64.00GB/s

Render-Konfiguration

14

Einheiten berechnen

-

SM-Anzahl

16

896

Shading-Einheiten

128

56

TMUs

64

16

ROPs

16

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

17.60 GPixel/s

Pixeltakt

9.600 GPixel/s

61.60 GTexel/s

Texture-Takt

38.40 GTexel/s

-

1.971 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

384.0 GFLOPS

123.2 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

Unbekannt

TDP (Thermal Design Power)

75W

-

Portable Device Dependent

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

Emerald

GPU-Name

G92

Emerald XT GL (216-0857001)

GPU-Variante

N10E-GTX1-B1

GCN 2.0

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

65 nm

2080 million

Transistoren

754 million

160 mm²

Die-Größe

324 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.1

OpenCL

1.1

1.2.170

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.5

Shader-Modell

4.0