AMD FirePro W8000 vs AMD FirePro D300

VS

AMD FirePro W8000

AMD FirePro D300

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro W8000 mit 4GB VRAM und FirePro D300 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro W8000 Vorteil von

Mehr VRAM (4GB gegenüber 2GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (176.0GB/s gegenüber 162.6GB/s)

512 zusätzliche Render-Kerne

AMD FirePro D300 Vorteil von

1 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (150W gegenüber 225W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro W8000 +48%

3.226 TFLOPS

FirePro D300

2.176 TFLOPS

FirePro W8000

VS

FirePro D300

Grafikkarte

Jun 2012

Veröffentlichungsdatum

Jan 2014

FirePro

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

1375 MHz

Speichertakt

1270 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

2GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

256bit

Speicherbus

256bit

176.0GB/s

Bandbreite

162.6GB/s

Render-Konfiguration

28

Einheiten berechnen

20

-

1792

Shading-Einheiten

1280

112

TMUs

80

32

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

16 KB (per CU)

512 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

28.80 GPixel/s

Pixeltakt

27.20 GPixel/s

100.8 GTexel/s

Texture-Takt

68.00 GTexel/s

-

3.226 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

2.176 TFLOPS

806.4 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

136.0 GFLOPS

Board-Design

225W

TDP (Thermal Design Power)

150W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

4x DisplayPort 1.2 1x SDI

Ausgänge

4x DisplayPort 1.2

2x 6-pin

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

Tahiti

GPU-Name

Pitcairn

Tahiti PRO GL

GPU-Variante

Pitcairn XT GL (215-0828073)

GCN 1.0

Architektur

GCN 1.0

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

28 nm

4313 million

Transistoren

2800 million

352 mm²

Die-Größe

212 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

Shader-Modell

5.1