AMD FirePro W8000 vs ATI FirePro V4800

VS

AMD FirePro W8000

ATI FirePro V4800

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro W8000 mit 4GB VRAM und FirePro V4800 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro W8000 Vorteil von

2 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (176.0GB/s gegenüber 57.60GB/s)

1392 zusätzliche Render-Kerne

ATI FirePro V4800 Vorteil von

Geringerer TDP (69W gegenüber 225W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro W8000 +420%

3.226 TFLOPS

FirePro V4800

0.62 TFLOPS

FirePro W8000

VS

FirePro V4800

Grafikkarte

Jun 2012

Veröffentlichungsdatum

Apr 2010

FirePro

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1375 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

1024MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

256bit

Speicherbus

128bit

176.0GB/s

Bandbreite

57.60GB/s

Render-Konfiguration

28

Einheiten berechnen

5

-

1792

Shading-Einheiten

400

112

TMUs

20

32

ROPs

8

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

8 KB (per CU)

512 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

28.80 GPixel/s

Pixeltakt

6.200 GPixel/s

100.8 GTexel/s

Texture-Takt

15.50 GTexel/s

-

3.226 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

620.0 GFLOPS

806.4 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

225W

TDP (Thermal Design Power)

69W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

4x DisplayPort 1.2 1x SDI

Ausgänge

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

2x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Tahiti

GPU-Name

Redwood

Tahiti PRO GL

GPU-Variante

Redwood XT GL

GCN 1.0

Architektur

TeraScale 2

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

4313 million

Transistoren

627 million

352 mm²

Die-Größe

104 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

Shader-Modell

5.0