AMD FirePro W8000 vs NVIDIA Quadro FX 3450

VS

AMD FirePro W8000

NVIDIA Quadro FX 3450

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro W8000 mit 4GB VRAM und Quadro FX 3450 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro W8000 Vorteil von

6 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (176.0GB/s gegenüber 32.00GB/s)

1792 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 3450 Vorteil von

Geringerer TDP (83W gegenüber 225W)

Punktzahl

FirePro W8000

VS

Quadro FX 3450

Grafikkarte

Jun 2012

Veröffentlichungsdatum

Jul 2005

FirePro

Generation

Quadro FX Curie

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

1375 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

256bit

176.0GB/s

Bandbreite

32.00GB/s

Render-Konfiguration

28

Einheiten berechnen

-

1792

Shading-Einheiten

-

112

TMUs

12

32

ROPs

8

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

28.80 GPixel/s

Pixeltakt

3.400 GPixel/s

100.8 GTexel/s

Texture-Takt

5.100 GTexel/s

-

3.226 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

806.4 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

225W

TDP (Thermal Design Power)

83W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

4x DisplayPort 1.2 1x SDI

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

2x 6-pin

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

Tahiti

GPU-Name

NV41

Tahiti PRO GL

GPU-Variante

NV41 GL

GCN 1.0

Architektur

Curie

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

130 nm

4313 million

Transistoren

190 million

352 mm²

Die-Größe

225 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_1)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.0 (full) 2.1 (partial)

1.2

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

Shader-Modell

3.0