AMD FirePro W8100 vs ATI FirePro V4900

VS

AMD FirePro W8100

ATI FirePro V4900

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro W8100 mit 8GB VRAM und FirePro V4900 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro W8100 Vorteil von

2 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (8GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (320.0GB/s gegenüber 64.00GB/s)

2080 zusätzliche Render-Kerne

ATI FirePro V4900 Vorteil von

Geringerer TDP (75W gegenüber 220W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro W8100 +449%

4.219 TFLOPS

FirePro V4900

0.768 TFLOPS

FirePro W8100

VS

FirePro V4900

Grafikkarte

Jun 2014

Veröffentlichungsdatum

Nov 2011

FirePro

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1250 MHz

Speichertakt

1000 MHz

Speicher

8GB

Speichergröße

1024MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

512bit

Speicherbus

128bit

320.0GB/s

Bandbreite

64.00GB/s

Render-Konfiguration

40

Einheiten berechnen

6

-

2560

Shading-Einheiten

480

160

TMUs

24

64

ROPs

8

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

8 KB (per CU)

1024 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

52.74 GPixel/s

Pixeltakt

6.400 GPixel/s

131.8 GTexel/s

Texture-Takt

19.20 GTexel/s

-

4.219 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

768.0 GFLOPS

2.109 TFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

220W

TDP (Thermal Design Power)

75W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

4x DisplayPort 1.2 1x SDI

Ausgänge

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

2x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Hawaii

GPU-Name

Turks

Hawaii GL40

GPU-Variante

Turks XT GL

GCN 2.0

Architektur

TeraScale 2

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

6200 million

Transistoren

716 million

438 mm²

Die-Größe

118 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

6.3

Shader-Modell

5.0