AMD FirePro W9000 vs AMD FirePro RG220A

VS

AMD FirePro W9000

AMD FirePro RG220A

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro W9000 mit 6GB VRAM und FirePro RG220A mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro W9000 Vorteil von

2 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (6GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (264.0GB/s gegenüber 51.20GB/s)

1968 zusätzliche Render-Kerne

AMD FirePro RG220A Vorteil von

Geringerer TDP (35W gegenüber 274W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro W9000 +4892%

3.994 TFLOPS

FirePro RG220A

0.08 TFLOPS

FirePro W9000

VS

FirePro RG220A

Grafikkarte

Jun 2012

Veröffentlichungsdatum

Mai 2010

FirePro

Generation

FirePro Remote

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1375 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

6GB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

384bit

Speicherbus

256bit

264.0GB/s

Bandbreite

51.20GB/s

Render-Konfiguration

32

Einheiten berechnen

1

-

2048

Shading-Einheiten

80

128

TMUs

8

32

ROPs

4

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

768 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

31.20 GPixel/s

Pixeltakt

2.000 GPixel/s

124.8 GTexel/s

Texture-Takt

4.000 GTexel/s

-

3.994 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

80.00 GFLOPS

998.4 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

274W

TDP (Thermal Design Power)

35W

600 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI

Ausgänge

1x DVI

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Tahiti

GPU-Name

M93

Tahiti XT GL

GPU-Variante

-

GCN 1.0

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

55 nm

4313 million

Transistoren

242 million

352 mm²

Die-Größe

73 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_1)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

Shader-Modell

4.1