Casa Confronto GPU AMD FirePro W9000 vs AMD FirePro RG220A

AMD FirePro W9000 vs AMD FirePro RG220A

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM FirePro W9000 e 512MB VRAM FirePro RG220A per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W9000 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 1 mesi in ritardo
Più VRAM (6GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (264.0GB/s vs 51.20GB/s)
1968 core di rendering aggiuntivi
AMD FirePro RG220A Vantaggi
Potenza termica inferiore (35W vs 274W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W9000 +4892%
3.994 TFLOPS
FirePro RG220A
0.08 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
mag 2010
FirePro
Generazione
FirePro Remote
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

6GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
384bit
Bus memoria
256bit
264.0GB/s
Larghezza di banda
51.20GB/s

Configurazione del rendering

32
Unità di calcolo
1
-
-
-
2048
Unità di ombreggiatura
80
128
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

31.20 GPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Tasso di texture
4.000 GTexel/s
-
-
-
3.994 TFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
998.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

274W
TDP
35W
600 W
PSU suggerito
200 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
Uscite
1x DVI
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Tahiti
Nome GPU
M93
Tahiti XT GL
Variante GPU
-
GCN 1.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
4.313 miliardo
Transistor
0.242 miliardo
352 mm²
Dimensione del dado
73 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy