AMD FirePro W9000 vs NVIDIA Quadro FX 3450

VS

AMD FirePro W9000

NVIDIA Quadro FX 3450

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro W9000 mit 6GB VRAM und Quadro FX 3450 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro W9000 Vorteil von

6 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (6GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (264.0GB/s gegenüber 32.00GB/s)

2048 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 3450 Vorteil von

Geringerer TDP (83W gegenüber 274W)

Punktzahl

FirePro W9000

VS

Quadro FX 3450

Grafikkarte

Jun 2012

Veröffentlichungsdatum

Jul 2005

FirePro

Generation

Quadro FX Curie

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

1375 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

6GB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

384bit

Speicherbus

256bit

264.0GB/s

Bandbreite

32.00GB/s

Render-Konfiguration

32

Einheiten berechnen

-

2048

Shading-Einheiten

-

128

TMUs

12

32

ROPs

8

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

768 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

31.20 GPixel/s

Pixeltakt

3.400 GPixel/s

124.8 GTexel/s

Texture-Takt

5.100 GTexel/s

-

3.994 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

998.4 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

274W

TDP (Thermal Design Power)

83W

600 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

Tahiti

GPU-Name

NV41

Tahiti XT GL

GPU-Variante

NV41 GL

GCN 1.0

Architektur

Curie

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

130 nm

4313 million

Transistoren

190 million

352 mm²

Die-Größe

225 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_1)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.0 (full) 2.1 (partial)

1.2

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

Shader-Modell

3.0