AMD FirePro W9100 vs NVIDIA Quadro FX 3450

VS

AMD FirePro W9100

NVIDIA Quadro FX 3450

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro W9100 mit 16GB VRAM und Quadro FX 3450 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro W9100 Vorteil von

8 Jahre und 8 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (16GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (320.0GB/s gegenüber 32.00GB/s)

2816 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 3450 Vorteil von

Geringerer TDP (83W gegenüber 275W)

Punktzahl

FirePro W9100

VS

Quadro FX 3450

Grafikkarte

Mär 2014

Veröffentlichungsdatum

Jul 2005

FirePro

Generation

Quadro FX Curie

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

1250 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

16GB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

512bit

Speicherbus

256bit

320.0GB/s

Bandbreite

32.00GB/s

Render-Konfiguration

44

Einheiten berechnen

-

2816

Shading-Einheiten

-

176

TMUs

12

64

ROPs

8

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

1024 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

59.52 GPixel/s

Pixeltakt

3.400 GPixel/s

163.7 GTexel/s

Texture-Takt

5.100 GTexel/s

-

5.238 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

2.619 TFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

275W

TDP (Thermal Design Power)

83W

600 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

6x mini-DisplayPort 1.2 1x S-Video

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

Hawaii

GPU-Name

NV41

Hawaii GL44

GPU-Variante

NV41 GL

GCN 2.0

Architektur

Curie

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

130 nm

6200 million

Transistoren

190 million

438 mm²

Die-Größe

225 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.0 (full) 2.1 (partial)

2.0

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

6.3

Shader-Modell

3.0