AMD FireStream 9170 vs NVIDIA GeForce 9400 GT

VS

AMD FireStream 9170

NVIDIA GeForce 9400 GT

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireStream 9170 mit 2GB VRAM und GeForce 9400 GT mit 128MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FireStream 9170 Vorteil von

Mehr VRAM (2GB gegenüber 128GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (51.33GB/s gegenüber 9.600GB/s)

304 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA GeForce 9400 GT Vorteil von

9 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (50W gegenüber 105W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FireStream 9170 +1613%

0.497 TFLOPS

GeForce 9400 GT

0.029 TFLOPS

FireStream 9170

VS

GeForce 9400 GT

Grafikkarte

Nov 2007

Veröffentlichungsdatum

Aug 2008

FireStream

Generation

GeForce 9

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

802 MHz

Speichertakt

600 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

128MB

GDDR3

Speichertyp

DDR2

256bit

Speicherbus

64bit

51.33GB/s

Bandbreite

9.600GB/s

Render-Konfiguration

4

Einheiten berechnen

-

SM-Anzahl

2

320

Shading-Einheiten

16

TMUs

8

16

ROPs

4

-

256 KB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

12.43 GPixel/s

Pixeltakt

1.836 GPixel/s

12.43 GTexel/s

Texture-Takt

3.672 GTexel/s

-

497.3 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

29.38 GFLOPS

99.46 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

105W

TDP (Thermal Design Power)

50W

300 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

2x DVI 1x S-Video

Ausgänge

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

1x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

RV670

GPU-Name

G86

-

TeraScale

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

80 nm

666 million

Transistoren

210 million

192 mm²

Die-Größe

127 mm²

Grafikfunktionen

10.1 (10_1)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3 (full) 4.0 (partial)

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

4.1

Shader-Modell

4.0