AMD FireStream 9270 vs ATI FirePro V3900

VS

AMD FireStream 9270

ATI FirePro V3900

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireStream 9270 mit 2GB VRAM und FirePro V3900 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FireStream 9270 Vorteil von

Mehr VRAM (2GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (115.2GB/s gegenüber 28.80GB/s)

320 zusätzliche Render-Kerne

ATI FirePro V3900 Vorteil von

3 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (50W gegenüber 160W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FireStream 9270 +92%

1.2 TFLOPS

FirePro V3900

0.624 TFLOPS

FireStream 9270

VS

FirePro V3900

Grafikkarte

Nov 2008

Veröffentlichungsdatum

Feb 2012

FireStream

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

1024MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

128bit

115.2GB/s

Bandbreite

28.80GB/s

Render-Konfiguration

10

Einheiten berechnen

6

-

800

Shading-Einheiten

480

40

TMUs

24

16

ROPs

8

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

8 KB (per CU)

256 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

12.00 GPixel/s

Pixeltakt

5.200 GPixel/s

30.00 GTexel/s

Texture-Takt

15.60 GTexel/s

-

1200 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

624.0 GFLOPS

240.0 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

160W

TDP (Thermal Design Power)

50W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

1x DVI

Ausgänge

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

2x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

RV770

GPU-Name

Turks

RV770 XT

GPU-Variante

Turks GL

TeraScale

Architektur

TeraScale 2

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

40 nm

956 million

Transistoren

716 million

256 mm²

Die-Größe

118 mm²

Grafikfunktionen

10.1 (10_1)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

4.1

Shader-Modell

5.0