AMD FireStream 9270 vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI

VS

AMD FireStream 9270

NVIDIA GeForce 8400 GS PCI

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireStream 9270 mit 2GB VRAM und GeForce 8400 GS PCI mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FireStream 9270 Vorteil von

11 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (115.2GB/s gegenüber 5.328GB/s)

792 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Vorteil von

Geringerer TDP (25W gegenüber 160W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FireStream 9270 +5354%

1.2 TFLOPS

GeForce 8400 GS PCI

0.022 TFLOPS

FireStream 9270

VS

GeForce 8400 GS PCI

Grafikkarte

Nov 2008

Veröffentlichungsdatum

Dez 2007

FireStream

Generation

GeForce 8

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCI

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

333 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

DDR2

256bit

Speicherbus

64bit

115.2GB/s

Bandbreite

5.328GB/s

Render-Konfiguration

10

Einheiten berechnen

-

SM-Anzahl

1

800

Shading-Einheiten

8

40

TMUs

4

16

ROPs

4

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

12.00 GPixel/s

Pixeltakt

2.268 GPixel/s

30.00 GTexel/s

Texture-Takt

2.268 GTexel/s

-

1200 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

22.40 GFLOPS

240.0 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

160W

TDP (Thermal Design Power)

25W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI

Ausgänge

1x S-Video 1x DMS-59

2x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

RV770

GPU-Name

G98

RV770 XT

GPU-Variante

G98-400-U2

TeraScale

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

65 nm

956 million

Transistoren

210 million

256 mm²

Die-Größe

86 mm²

Grafikfunktionen

10.1 (10_1)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

4.1

Shader-Modell

4.0