AMD FireStream 9270 vs NVIDIA Quadro FX 540

VS

AMD FireStream 9270

NVIDIA Quadro FX 540

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireStream 9270 mit 2GB VRAM und Quadro FX 540 mit 128MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FireStream 9270 Vorteil von

4 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 128GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (115.2GB/s gegenüber 8.000GB/s)

800 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 540 Vorteil von

Geringerer TDP (25W gegenüber 160W)

Punktzahl

FireStream 9270

VS

Quadro FX 540

Grafikkarte

Nov 2008

Veröffentlichungsdatum

Aug 2004

FireStream

Generation

Quadro FX Curie

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

250 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

128MB

GDDR5

Speichertyp

DDR

256bit

Speicherbus

128bit

115.2GB/s

Bandbreite

8.000GB/s

Render-Konfiguration

10

Einheiten berechnen

-

800

Shading-Einheiten

-

40

TMUs

8

16

ROPs

4

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

12.00 GPixel/s

Pixeltakt

1.200 GPixel/s

30.00 GTexel/s

Texture-Takt

2.400 GTexel/s

-

1200 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

240.0 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

160W

TDP (Thermal Design Power)

25W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI

Ausgänge

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

2x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

RV770

GPU-Name

NV43

RV770 XT

GPU-Variante

NV43 GL

TeraScale

Architektur

Curie

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

110 nm

956 million

Transistoren

146 million

256 mm²

Die-Größe

154 mm²

Grafikfunktionen

10.1 (10_1)

DirectX

9.0c (9_3)

3.3

OpenGL

2.0 (full) 2.1 (partial)

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

4.1

Shader-Modell

3.0