AMD FireStream 9350 vs ATI FireMV 2250

VS

AMD FireStream 9350

ATI FireMV 2250

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireStream 9350 mit 2GB VRAM und FireMV 2250 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FireStream 9350 Vorteil von

3 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (128.0GB/s gegenüber 12.80GB/s)

1440 zusätzliche Render-Kerne

ATI FireMV 2250 Vorteil von

Geringerer TDP (32W gegenüber 150W)

Punktzahl

FireStream 9350

VS

FireMV 2250

Grafikkarte

Jun 2010

Veröffentlichungsdatum

Jan 2007

FireStream

Generation

FireMV Multi-View

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

1000 MHz

Speichertakt

400 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

DDR2

256bit

Speicherbus

128bit

128.0GB/s

Bandbreite

12.80GB/s

Render-Konfiguration

18

Einheiten berechnen

-

1440

Shading-Einheiten

-

72

TMUs

4

32

ROPs

4

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

22.40 GPixel/s

Pixeltakt

2.400 GPixel/s

50.40 GTexel/s

Texture-Takt

2.400 GTexel/s

-

2.016 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

403.2 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

150W

TDP (Thermal Design Power)

32W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DisplayPort 1.1

Ausgänge

1x S-Video 1x DMS-59

1x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Cypress

GPU-Name

RV516

Cypress PRO GL

GPU-Variante

-

TeraScale 2

Architektur

R500

TSMC

Foundry

UMC

40 nm

Prozessgröße

80 nm

2154 million

Transistoren

107 million

334 mm²

Die-Größe

100 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

9.0c (9_3)

4.4

OpenGL

2.1

1.2

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

Shader-Modell

3.0