AMD FireStream 9350 vs AMD FirePro V5900

VS

AMD FireStream 9350

AMD FirePro V5900

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireStream 9350 mit 2GB VRAM und FirePro V5900 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FireStream 9350 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (128.0GB/s gegenüber 64.00GB/s)

928 zusätzliche Render-Kerne

AMD FirePro V5900 Vorteil von

11 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (75W gegenüber 150W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FireStream 9350 +228%

2.016 TFLOPS

FirePro V5900

0.614 TFLOPS

FireStream 9350

VS

FirePro V5900

Grafikkarte

Jun 2010

Veröffentlichungsdatum

Mai 2011

FireStream

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1000 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

2GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

256bit

Speicherbus

256bit

128.0GB/s

Bandbreite

64.00GB/s

Render-Konfiguration

18

Einheiten berechnen

8

-

1440

Shading-Einheiten

512

72

TMUs

32

ROPs

32

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

8 KB (per CU)

512 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

22.40 GPixel/s

Pixeltakt

19.20 GPixel/s

50.40 GTexel/s

Texture-Takt

19.20 GTexel/s

-

2.016 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

614.4 GFLOPS

403.2 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

153.6 GFLOPS

Board-Design

150W

TDP (Thermal Design Power)

75W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

1x DisplayPort 1.1

Ausgänge

1x DVI

1x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Cypress

GPU-Name

Cayman

Cypress PRO GL

GPU-Variante

Cayman LE WS

TeraScale 2

Architektur

TeraScale 3

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

40 nm

2154 million

Transistoren

2640 million

334 mm²

Die-Größe

389 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.4

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

Shader-Modell

5.0