AMD FireStream 9350 vs AMD FirePro W4100

VS

AMD FireStream 9350

AMD FirePro W4100

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireStream 9350 mit 2GB VRAM und FirePro W4100 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FireStream 9350 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (128.0GB/s gegenüber 64.00GB/s)

928 zusätzliche Render-Kerne

AMD FirePro W4100 Vorteil von

4 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (50W gegenüber 150W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FireStream 9350 +212%

2.016 TFLOPS

FirePro W4100

0.645 TFLOPS

FireStream 9350

VS

FirePro W4100

Grafikkarte

Jun 2010

Veröffentlichungsdatum

Aug 2014

FireStream

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

1000 MHz

Speichertakt

1000 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

2GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

256bit

Speicherbus

128bit

128.0GB/s

Bandbreite

64.00GB/s

Render-Konfiguration

18

Einheiten berechnen

8

-

1440

Shading-Einheiten

512

72

TMUs

32

ROPs

16

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

16 KB (per CU)

512 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

22.40 GPixel/s

Pixeltakt

10.08 GPixel/s

50.40 GTexel/s

Texture-Takt

20.16 GTexel/s

-

2.016 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

645.1 GFLOPS

403.2 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

40.32 GFLOPS

Board-Design

150W

TDP (Thermal Design Power)

50W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

1x DisplayPort 1.1

Ausgänge

4x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Cypress

GPU-Name

Cape Verde

Cypress PRO GL

GPU-Variante

Cape Verde PRO GL

TeraScale 2

Architektur

GCN 1.0

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

28 nm

2154 million

Transistoren

1500 million

334 mm²

Die-Größe

123 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

5.0

Shader-Modell

5.1