Startseite GPU-Vergleich AMD FireStream 9350 vs NVIDIA NVS 300

AMD FireStream 9350 vs NVIDIA NVS 300

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireStream 9350 mit 2GB VRAM und NVS 300 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FireStream 9350 Vorteil von
Mehr VRAM (2GB gegenüber 512GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (128.0GB/s gegenüber 12.64GB/s)
1424 zusätzliche Render-Kerne
NVIDIA NVS 300 Vorteil von
7 Monate später veröffentlicht
Geringerer TDP (18W gegenüber 150W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance
FireStream 9350 +5069%
2.016 TFLOPS
NVS 300
0.039 TFLOPS
VS

Grafikkarte

Jun 2010
Veröffentlichungsdatum
Jan 2011
FireStream
Generation
NVS
Desktop
Typ
Desktop
PCIe 2.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 2.0 x16

Taktraten

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Speichertakt
790 MHz

Speicher

2GB
Speichergröße
512MB
GDDR5
Speichertyp
DDR3
256bit
Speicherbus
64bit
128.0GB/s
Bandbreite
12.64GB/s

Render-Konfiguration

18
Einheiten berechnen
-
-
SM-Anzahl
2
1440
Shading-Einheiten
16
72
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
L1-Cache
-
512 KB
L2-Cache
32 KB
-
-
-

Theoretische Leistung

22.40 GPixel/s
Pixeltakt
2.080 GPixel/s
50.40 GTexel/s
Texture-Takt
4.160 GTexel/s
-
-
-
2.016 TFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
39.36 GFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
-

Board-Design

150W
TDP (Thermal Design Power)
18W
450 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
200 W
1x DisplayPort 1.1
Ausgänge
1x DMS-59
1x 6-pin
Stromanschlüsse
None

Grafikprozessor

Cypress
GPU-Name
GT218
Cypress PRO GL
GPU-Variante
GT218-670-B1
TeraScale 2
Architektur
Tesla 2.0
TSMC
Foundry
TSMC
40 nm
Prozessgröße
40 nm
2154 million
Transistoren
260 million
334 mm²
Die-Größe
57 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
5.0
Shader-Modell
4.1

Verwandte GPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie