NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 vs ATI FireMV 2250

VS

NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 ATI FireMV 2250

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce 210 Rev. 2 mit 1024MB VRAM und FireMV 2250 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 Vorteil von

2 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 256GB)

16 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (31W gegenüber 32W)

ATI FireMV 2250 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (12.80GB/s gegenüber 6.400GB/s)

Punktzahl

GeForce 210 Rev. 2

VS

FireMV 2250

Grafikkarte

Okt 2009

Veröffentlichungsdatum

Jan 2007

GeForce 200

Generation

FireMV Multi-View

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

Basis-Takt

-

Boost-Takt

-

400 MHz

Speichertakt

400 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

256MB

DDR3

Speichertyp

DDR2

64bit

Speicherbus

128bit

6.400GB/s

Bandbreite

12.80GB/s

Render-Konfiguration

2

SM-Anzahl

-

Einheiten berechnen

-

16

Shading-Einheiten

-

8

TMUs

4

ROPs

4

-

Tensor-Kerne

-

RT-Kerne

-

L1-Cache

-

32 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

2.080 GPixel/s

Pixeltakt

2.400 GPixel/s

4.160 GTexel/s

Texture-Takt

2.400 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

39.36 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Grafikprozessor

GT218

GPU-Name

RV516

GT218-325-B1

GPU-Variante

-

Tesla 2.0

Architektur

R500

TSMC

Foundry

UMC

40 nm

Prozessgröße

80 nm

260 million

Transistoren

107 million

57 mm²

Die-Größe

100 mm²

Board-Design

31W

TDP (Thermal Design Power)

32W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA

Ausgänge

1x S-Video 1x DMS-59

None

Stromanschlüsse

None

Grafikfunktionen

11.1 (10_1)

DirectX

9.0c (9_3)

3.3

OpenGL

2.1

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

-

4.1

Shader-Modell

3.0