NVIDIA GeForce 210 vs ATI FireGL V8600

VS

NVIDIA GeForce 210

ATI FireGL V8600

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce 210 mit 512MB VRAM und FireGL V8600 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GeForce 210 Vorteil von

2 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (31W gegenüber 159W)

ATI FireGL V8600 Vorteil von

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (111.1GB/s gegenüber 6.400GB/s)

304 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GeForce 210

0.039 TFLOPS

FireGL V8600 +1028%

0.44 TFLOPS

GeForce 210

VS

FireGL V8600

Grafikkarte

Okt 2009

Veröffentlichungsdatum

Mai 2007

GeForce 200

Generation

FireGL

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

400 MHz

Speichertakt

868 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

1024MB

DDR3

Speichertyp

GDDR4

64bit

Speicherbus

512bit

6.400GB/s

Bandbreite

111.1GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

4

2

SM-Anzahl

-

16

Shading-Einheiten

320

8

TMUs

16

4

ROPs

16

-

32 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

2.080 GPixel/s

Pixeltakt

11.01 GPixel/s

4.160 GTexel/s

Texture-Takt

11.01 GTexel/s

-

39.36 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

440.3 GFLOPS

-

Board-Design

31W

TDP (Thermal Design Power)

159W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA

Ausgänge

1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

GT218

GPU-Name

R600

GT218-300-A2

GPU-Variante

R600 V8600

Tesla 2.0

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

80 nm

260 million

Transistoren

720 million

57 mm²

Die-Größe

420 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_1)

DirectX

10.0 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

-

4.1

Shader-Modell

4.0