NVIDIA GeForce 820M vs ATI Radeon E4690 MXM

VS

NVIDIA GeForce 820M

ATI Radeon E4690 MXM

Wir vergleichen zwei Mobile Plattform GPUs: GeForce 820M mit 2GB VRAM und Radeon E4690 MXM mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GeForce 820M Vorteil von

5 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (28.83GB/s gegenüber 22.40GB/s)

64 zusätzliche Render-Kerne

ATI Radeon E4690 MXM Vorteil von

Geringerer TDP (30W gegenüber 45W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GeForce 820M +61%

0.622 TFLOPS

Radeon E4690 MXM

0.384 TFLOPS

GeForce 820M

VS

Radeon E4690 MXM

Grafikkarte

Mär 2015

Veröffentlichungsdatum

Jun 2009

GeForce 800M

Generation

Embedded

Notebook

Typ

Notebook

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-II

Taktraten

-

901 MHz

Speichertakt

700 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

512MB

DDR3

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

128bit

28.83GB/s

Bandbreite

22.40GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

4

-

384

Shading-Einheiten

320

32

TMUs

32

16

ROPs

8

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

16 KB (per CU)

256 KB

L2-Cache

128 KB

-

Theoretische Leistung

6.480 GPixel/s

Pixeltakt

4.800 GPixel/s

25.92 GTexel/s

Texture-Takt

19.20 GTexel/s

-

622.1 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

384.0 GFLOPS

25.92 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

45W

TDP (Thermal Design Power)

30W

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

GK107

GPU-Name

RV730

-

GPU-Variante

RV730 XT E4690 (215-0729055)

Kepler

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

55 nm

1270 million

Transistoren

514 million

118 mm²

Die-Größe

146 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

Shader-Modell

4.1