NVIDIA GeForce 8400 vs ATI FireGL V8650

VS

NVIDIA GeForce 8400

ATI FireGL V8650

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce 8400 mit 256MB VRAM und FireGL V8650 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FireGL V8650 Vorteil von

Mehr VRAM (2GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (111.1GB/s gegenüber 8.000GB/s)

312 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GeForce 8400

0.021 TFLOPS

FireGL V8650 +1995%

0.44 TFLOPS

GeForce 8400

VS

FireGL V8650

Grafikkarte

Dez 2007

Veröffentlichungsdatum

Aug 2007

GeForce 8

Generation

FireGL

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

500 MHz

Speichertakt

868 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

2GB

DDR2

Speichertyp

GDDR4

64bit

Speicherbus

512bit

8.000GB/s

Bandbreite

111.1GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

4

1

SM-Anzahl

-

8

Shading-Einheiten

320

4

TMUs

16

4

ROPs

16

-

16 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

2.160 GPixel/s

Pixeltakt

11.01 GPixel/s

2.160 GTexel/s

Texture-Takt

11.01 GTexel/s

-

20.80 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

440.3 GFLOPS

-

Board-Design

25W

TDP (Thermal Design Power)

Unbekannt

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

G98

GPU-Name

R600

-

GPU-Variante

R600 V8650 (215RGIDKA13FG)

Tesla

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

80 nm

210 million

Transistoren

720 million

86 mm²

Die-Größe

420 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

10.0 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

Shader-Modell

4.0