NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs ATI FirePro V3900

VS

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

ATI FirePro V3900

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce 8800 GTS 320 mit 320MB VRAM und FirePro V3900 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (63.36GB/s gegenüber 28.80GB/s)

ATI FirePro V3900 Vorteil von

5 Jahre später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 320GB)

384 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (50W gegenüber 143W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GeForce 8800 GTS 320

0.228 TFLOPS

FirePro V3900 +173%

0.624 TFLOPS

GeForce 8800 GTS 320

VS

FirePro V3900

Grafikkarte

Feb 2007

Veröffentlichungsdatum

Feb 2012

GeForce 8

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

792 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

320MB

Speichergröße

1024MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

320bit

Speicherbus

128bit

63.36GB/s

Bandbreite

28.80GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

6

12

SM-Anzahl

-

96

Shading-Einheiten

480

24

TMUs

24

20

ROPs

8

-

L1-Cache

8 KB (per CU)

80 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

10.26 GPixel/s

Pixeltakt

5.200 GPixel/s

24.62 GTexel/s

Texture-Takt

15.60 GTexel/s

-

228.1 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

624.0 GFLOPS

-

Board-Design

143W

TDP (Thermal Design Power)

50W

300 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

2x DVI 1x S-Video

Ausgänge

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

1x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

G80

GPU-Name

Turks

G80-100-K0-A2

GPU-Variante

Turks GL

Tesla

Architektur

TeraScale 2

TSMC

Foundry

TSMC

90 nm

Prozessgröße

40 nm

681 million

Transistoren

716 million

484 mm²

Die-Größe

118 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

1.1 (1.0)

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

1.0

CUDA

-

4.0

Shader-Modell

5.0