NVIDIA GeForce 920M vs ATI Mobility FireGL V5725

VS

NVIDIA GeForce 920M

ATI Mobility FireGL V5725

Wir vergleichen zwei Mobile Plattform GPUs: GeForce 920M mit 2GB VRAM und Mobility FireGL V5725 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GeForce 920M Vorteil von

6 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 256GB)

264 zusätzliche Render-Kerne

ATI Mobility FireGL V5725 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (25.60GB/s gegenüber 14.40GB/s)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GeForce 920M +349%

0.733 TFLOPS

Mobility FireGL V5725

0.163 TFLOPS

GeForce 920M

VS

Mobility FireGL V5725

Grafikkarte

Mär 2015

Veröffentlichungsdatum

Jan 2009

GeForce 900M

Generation

Mobility FireGL

Notebook

Typ

Notebook

PCIe 3.0 x8

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

256MB

DDR3

Speichertyp

GDDR3

64bit

Speicherbus

128bit

14.40GB/s

Bandbreite

25.60GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

3

-

384

Shading-Einheiten

120

32

TMUs

8

ROPs

4

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

128 KB

-

Theoretische Leistung

7.632 GPixel/s

Pixeltakt

2.720 GPixel/s

30.53 GTexel/s

Texture-Takt

5.440 GTexel/s

-

732.7 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

163.2 GFLOPS

30.53 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

33W

TDP (Thermal Design Power)

Unbekannt

-

No outputs

Ausgänge

Portable Device Dependent

-

Grafikprozessor

GK208B

GPU-Name

M86

N16V-GM

GPU-Variante

M86-ME XT GL (216-0683010)

Kepler 2.0

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

55 nm

1020 million

Transistoren

378 million

87 mm²

Die-Größe

135 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

N/A

1.1

Vulkan

N/A

3.5

CUDA

-

5.1

Shader-Modell

4.1