NVIDIA GeForce 9400 GT vs AMD FireStream 9250

VS

NVIDIA GeForce 9400 GT

AMD FireStream 9250

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce 9400 GT mit 128MB VRAM und FireStream 9250 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GeForce 9400 GT Vorteil von

Geringerer TDP (50W gegenüber 150W)

AMD FireStream 9250 Vorteil von

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 128GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (63.55GB/s gegenüber 9.600GB/s)

784 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GeForce 9400 GT

0.029 TFLOPS

FireStream 9250 +3348%

1 TFLOPS

GeForce 9400 GT

VS

FireStream 9250

Grafikkarte

Aug 2008

Veröffentlichungsdatum

Jun 2008

GeForce 9

Generation

FireStream

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

600 MHz

Speichertakt

993 MHz

Speicher

128MB

Speichergröße

1024MB

DDR2

Speichertyp

GDDR3

64bit

Speicherbus

256bit

9.600GB/s

Bandbreite

63.55GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

10

2

SM-Anzahl

-

16

Shading-Einheiten

800

8

TMUs

40

4

ROPs

16

-

L1-Cache

16 KB (per CU)

16 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

1.836 GPixel/s

Pixeltakt

10.00 GPixel/s

3.672 GTexel/s

Texture-Takt

25.00 GTexel/s

-

29.38 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1000 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

200.0 GFLOPS

Board-Design

50W

TDP (Thermal Design Power)

150W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Ausgänge

1x DVI

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

G86

GPU-Name

RV770

-

GPU-Variante

RV770 PRO

Tesla

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

55 nm

210 million

Transistoren

956 million

127 mm²

Die-Größe

256 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

10.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

Shader-Modell

4.1