NVIDIA GeForce 9400 GT vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

VS

NVIDIA GeForce 9400 GT

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce 9400 GT mit 128MB VRAM und GeForce GTX 260 Core 216 mit 896MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GeForce 9400 GT Vorteil von

Geringerer TDP (50W gegenüber 182W)

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Vorteil von

Mehr VRAM (896GB gegenüber 128GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (111.9GB/s gegenüber 9.600GB/s)

200 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GeForce 9400 GT

0.029 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216 +1748%

0.536 TFLOPS

GeForce 9400 GT

VS

GeForce GTX 260 Core 216

Grafikkarte

Aug 2008

Veröffentlichungsdatum

Sep 2008

GeForce 9

Generation

GeForce 200

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

600 MHz

Speichertakt

999 MHz

Speicher

128MB

Speichergröße

896MB

DDR2

Speichertyp

GDDR3

64bit

Speicherbus

448bit

9.600GB/s

Bandbreite

111.9GB/s

Render-Konfiguration

-

2

SM-Anzahl

27

16

Shading-Einheiten

216

8

TMUs

72

4

ROPs

28

-

16 KB

L2-Cache

224 KB

-

Theoretische Leistung

1.836 GPixel/s

Pixeltakt

16.13 GPixel/s

3.672 GTexel/s

Texture-Takt

41.47 GTexel/s

-

29.38 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

536.5 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

67.07 GFLOPS

Board-Design

50W

TDP (Thermal Design Power)

182W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

2x 6-pin

Grafikprozessor

G86

GPU-Name

GT200

-

GPU-Variante

G200-103-A2

Tesla

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

65 nm

210 million

Transistoren

1400 million

127 mm²

Die-Größe

576 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.3

4.0

Shader-Modell

4.0