NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 vs ATI FirePro V3800

VS

NVIDIA GeForce 9600 GSO 512

ATI FirePro V3800

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce 9600 GSO 512 mit 512MB VRAM und FirePro V3800 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (57.60GB/s gegenüber 14.40GB/s)

ATI FirePro V3800 Vorteil von

1 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht

352 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (43W gegenüber 90W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GeForce 9600 GSO 512

0.156 TFLOPS

FirePro V3800 +233%

0.52 TFLOPS

GeForce 9600 GSO 512

VS

FirePro V3800

Grafikkarte

Okt 2008

Veröffentlichungsdatum

Apr 2010

GeForce 9

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

512MB

GDDR3

Speichertyp

DDR3

256bit

Speicherbus

64bit

57.60GB/s

Bandbreite

14.40GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

5

6

SM-Anzahl

-

48

Shading-Einheiten

400

24

TMUs

20

16

ROPs

8

-

L1-Cache

8 KB (per CU)

64 KB

L2-Cache

128 KB

-

Theoretische Leistung

10.40 GPixel/s

Pixeltakt

5.200 GPixel/s

15.60 GTexel/s

Texture-Takt

13.00 GTexel/s

-

156.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

520.0 GFLOPS

-

Board-Design

90W

TDP (Thermal Design Power)

43W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

2x DVI 1x S-Video

Ausgänge

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

1x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

G94

GPU-Name

Redwood

G94-300-A1

GPU-Variante

Redwood PRO GL

Tesla

Architektur

TeraScale 2

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

40 nm

505 million

Transistoren

627 million

240 mm²

Die-Größe

104 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

Shader-Modell

5.0