NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand vs AMD FirePro W4100

VS

NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand

AMD FirePro W4100

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce 9800 GT Rebrand mit 512MB VRAM und FirePro W4100 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro W4100 Vorteil von

6 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 512GB)

384 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (50W gegenüber 125W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GeForce 9800 GT Rebrand

0.448 TFLOPS

FirePro W4100 +43%

0.645 TFLOPS

GeForce 9800 GT Rebrand

VS

FirePro W4100

Grafikkarte

Jul 2008

Veröffentlichungsdatum

Aug 2014

GeForce 9

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

1000 MHz

Speichertakt

1000 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

2GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

256bit

Speicherbus

128bit

64.00GB/s

Bandbreite

64.00GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

8

16

SM-Anzahl

-

128

Shading-Einheiten

512

64

TMUs

32

16

ROPs

16

-

L1-Cache

16 KB (per CU)

64 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

11.60 GPixel/s

Pixeltakt

10.08 GPixel/s

46.40 GTexel/s

Texture-Takt

20.16 GTexel/s

-

448.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

645.1 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

40.32 GFLOPS

Board-Design

125W

TDP (Thermal Design Power)

50W

300 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

2x DVI 1x S-Video

Ausgänge

4x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

G92

GPU-Name

Cape Verde

G92-270-A2

GPU-Variante

Cape Verde PRO GL

Tesla

Architektur

GCN 1.0

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

28 nm

754 million

Transistoren

1500 million

324 mm²

Die-Größe

123 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

1.1

CUDA

-

4.0

Shader-Modell

5.1