NVIDIA GeForce GT 230 OEM vs AMD FirePro W4300

VS

NVIDIA GeForce GT 230 OEM

AMD FirePro W4300

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce GT 230 OEM mit 1536MB VRAM und FirePro W4300 mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro W4300 Vorteil von

6 Jahre und 8 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 1536GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (96.00GB/s gegenüber 24.00GB/s)

672 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (50W gegenüber 75W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GeForce GT 230 OEM

0.24 TFLOPS

FirePro W4300 +495%

1.428 TFLOPS

GeForce GT 230 OEM

VS

FirePro W4300

Grafikkarte

Apr 2009

Veröffentlichungsdatum

Dez 2015

GeForce 200

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

500 MHz

Speichertakt

1500 MHz

Speicher

1536MB

Speichergröße

4GB

DDR2

Speichertyp

GDDR5

192bit

Speicherbus

128bit

24.00GB/s

Bandbreite

96.00GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

12

SM-Anzahl

-

96

Shading-Einheiten

768

48

TMUs

48

12

ROPs

16

-

L1-Cache

16 KB (per CU)

48 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

6.000 GPixel/s

Pixeltakt

14.88 GPixel/s

24.00 GTexel/s

Texture-Takt

44.64 GTexel/s

-

240.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1428 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

89.28 GFLOPS

Board-Design

75W

TDP (Thermal Design Power)

50W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

No outputs

Ausgänge

4x mini-DisplayPort 1.2

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

G92B

GPU-Name

Bonaire

G92-159-B1

GPU-Variante

Bonaire PRO GL

Tesla

Architektur

GCN 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

28 nm

754 million

Transistoren

2080 million

260 mm²

Die-Größe

160 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

1.1

CUDA

-

4.0

Shader-Modell

6.3