NVIDIA GeForce GT 240 vs ATI FireGL V7700

VS

NVIDIA GeForce GT 240

ATI FireGL V7700

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce GT 240 mit 1024MB VRAM und FireGL V7700 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GeForce GT 240 Vorteil von

2 Jahre später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)

ATI FireGL V7700 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (72.06GB/s gegenüber 54.40GB/s)

224 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GeForce GT 240

0.257 TFLOPS

FireGL V7700 +93%

0.497 TFLOPS

GeForce GT 240

VS

FireGL V7700

Grafikkarte

Nov 2009

Veröffentlichungsdatum

Nov 2007

GeForce 200

Generation

FireGL

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

850 MHz

Speichertakt

1126 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR4

128bit

Speicherbus

256bit

54.40GB/s

Bandbreite

72.06GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

4

12

SM-Anzahl

-

96

Shading-Einheiten

320

32

TMUs

16

8

ROPs

16

-

64 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

4.400 GPixel/s

Pixeltakt

12.43 GPixel/s

17.60 GTexel/s

Texture-Takt

12.43 GTexel/s

-

257.3 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

497.3 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

99.46 GFLOPS

Board-Design

69W

TDP (Thermal Design Power)

Unbekannt

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

Ausgänge

1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

GT215

GPU-Name

RV670

GT215-450-A2

GPU-Variante

RV670 GL

Tesla 2.0

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

55 nm

727 million

Transistoren

666 million

144 mm²

Die-Größe

192 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_1)

DirectX

10.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

-

4.1

Shader-Modell

4.1