NVIDIA GeForce GT 240 vs ATI FirePro V3800

VS

NVIDIA GeForce GT 240

ATI FirePro V3800

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce GT 240 mit 1024MB VRAM und FirePro V3800 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GeForce GT 240 Vorteil von

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (54.40GB/s gegenüber 14.40GB/s)

ATI FirePro V3800 Vorteil von

304 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (43W gegenüber 69W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GeForce GT 240

0.257 TFLOPS

FirePro V3800 +102%

0.52 TFLOPS

GeForce GT 240

VS

FirePro V3800

Grafikkarte

Nov 2009

Veröffentlichungsdatum

Apr 2010

GeForce 200

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

850 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

DDR3

128bit

Speicherbus

64bit

54.40GB/s

Bandbreite

14.40GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

5

12

SM-Anzahl

-

96

Shading-Einheiten

400

32

TMUs

20

8

ROPs

8

-

L1-Cache

8 KB (per CU)

64 KB

L2-Cache

128 KB

-

Theoretische Leistung

4.400 GPixel/s

Pixeltakt

5.200 GPixel/s

17.60 GTexel/s

Texture-Takt

13.00 GTexel/s

-

257.3 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

520.0 GFLOPS

-

Board-Design

69W

TDP (Thermal Design Power)

43W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

Ausgänge

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GT215

GPU-Name

Redwood

GT215-450-A2

GPU-Variante

Redwood PRO GL

Tesla 2.0

Architektur

TeraScale 2

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

40 nm

727 million

Transistoren

627 million

144 mm²

Die-Größe

104 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_1)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

-

4.1

Shader-Modell

5.0